Se, h\u00e1 um ano, o Conselho da Seccional local da OAB relutou quanto \u00e0 forma de elei\u00e7\u00e3o para a vaga do quinto constitucional no Tribunal de Justi\u00e7a, havendo optado por um arranjo chamado, curiosamente, de \u201csemi-direto\u201d que culminou na escolha do Desembargador do Tribunal de Justi\u00e7a, desta feita, para a ocupa\u00e7\u00e3o da vaga destinada ao quinto no Tribunal Regional do Trabalho, n\u00e3o teve quaisquer escr\u00fapulos em quebrar decantada promessa de campanha e decidiu pela elei\u00e7\u00e3o fechada.
<\/p>\n\n\n\n
Entre inconformados, c\u00e9ticos, desapontados, ap\u00e1ticos, desiludidos, frustrados ou enganados com as propostas n\u00e3o cumpridas, acham-se n\u00e3o s\u00f3 advers\u00e1rios circunstanciais da \u00faltima campanha, mas, sobretudo, ativos militantes das chapas que se uniram para al\u00e7ar o comando do atual Conselho. S\u00e3o aqueles que ainda discordam quanto ao uso de estratagemas ardilosos e autorit\u00e1rios que s\u00f3 atentam contra a hist\u00f3ria da institui\u00e7\u00e3o. Porque, imposs\u00edvel n\u00e3o pensar no paradoxo existente entre tais posturas opressivas e o passado pol\u00edtico recente da Ordem. Passado inconcili\u00e1vel com vota\u00e7\u00f5es secretas, escolhas discriminat\u00f3rias, prioriza\u00e7\u00e3o de interesses particulares, discursos contaminados por fal\u00e1cias, burla aos compromissos de campanha. A ser colhido, lastim\u00e1vel \u00f4nus de desrespeito aos colegas advogados, de subservi\u00eancia a grupelhos de poder, de sacrif\u00edcio a princ\u00edpios \u00e9ticos.
A t\u00edtulo de consolo e justificativa, um pueril discurso de que na Ordem h\u00e1 43% de democracia – a porcentagem de conselheiros que votaram na famosa cria\u00e7\u00e3o \u201csemi-direta\u201d de escolha. Como se tal disfarce \u201cdemocr\u00e1tico\u201d lograsse dissimular a ambig\u00fcidade e impot\u00eancia face uma totalidade representativa que, sim, deliberou soberanamente pela escolha fechada da lista s\u00eaxtupla. Lista que ser\u00e1 n\u00e3o de nomes, mas de sobrenomes que, ao sabor da subjetividade, oportunismo e jogos ocultos de interesses distanciados daqueles defendidos pela classe, parece j\u00e1 estar marcada pela previsibilidade de uma escolha.\u00a0
Ao recusar o debate e se contrapor \u00e0 prometida \u201cconsulta direta \u00e0s bases\u201d, o Conselho priorizou uma pr\u00e1tica pol\u00edtica conspurcada – fen\u00f4meno secreto e pejorativo, eivado de meios ileg\u00edtimos e escusos de forma a barganhar trocas e perpetuar grupos no poder. Nesta orienta\u00e7\u00e3o, pouco importa o projeto democr\u00e1tico, desde que restrito \u00e0 esfera discursiva. Desde que o discurso encerre a mera serventia de escamotear as inten\u00e7\u00f5es e prescrever a verdade. A serventia de dissimular o interesse com o desinteresse. De enganar segundo as regras. De cinicamente comprometer os \u201cing\u00eanuos\u201d, aqueles que cr\u00eaem em promessas.
Com isso, o Conselho soberano al\u00e7ou a fa\u00e7anha de alijar o debate democr\u00e1tico em detrimento de credos particulares e partid\u00e1rios, turvar os limites entre os espa\u00e7os p\u00fablico e privado, deturpar o poder pol\u00edtico genu\u00edno em prol de a\u00e7\u00f5es ego\u00edstas e dependentes dos interesses escusos de alguns de seus membros. Ainda, espera contar com a apatia cr\u00edtica, a omiss\u00e3o e o conformismo de toda uma classe, cuja mem\u00f3ria dos erros, alimentada por decis\u00e3o t\u00e3o importuna e desagregante , deve se sublevar e afinal exigir que, quem vence, quem governa, quem administra, sim, precisa n\u00e3o s\u00f3 dar explica\u00e7\u00f5es, mas respeitar pactos e compromissos.\u00a0
(Publicado no Di\u00e1rio de Natal, 28.01.2006)<\/em><\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"parent":0,"template":"","class_list":["post-101","article","type-article","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n